入汛以来哈尔滨平均降水量比历史同期多73.6毫米

金马生活网   2019-03-25 12:02:40   【打印本页】   浏览:38982次

石暴说完话后,身体连晃几下,随即仰身而倒,看上去像是受伤极重,终于体力不支了似的。就在巨大庭院围墙之外传来了一阵喧哗之声的时候,年轻乞丐已是无声无息地滑入了小湖之中。就这么一个镇字,让看到的人都是心神大震,这一个字也不知道是出自谁的手,让看得人有种镇压天地的错觉。

惨呼哀嚎声中,石暴步步莲花,倏然绕过了三星银衣卫,直冲入迎面而至的一众银衣卫中。毕竟如此数额的黄金,无论是在这北野城中,还是在那流金城里,无论是对于官宦大家来说,还是对于商贾富豪而言,都是足以让人垂涎嫉妒的庞大数额了。

  山东省级财政安排166.3亿元助推教育优先发展

  新华社济南3月23日电(记者王阳、邵鲁文)记者从山东省财政厅获悉,2019年,山东省级财政预算安排重点项目资金166.3亿元,切实落实各项教育民生政策,支持深化教育综合改革,扩大优质教育资源,全力保障山东教育事业优先发展。

  据山东省财政厅相关负责人介绍,山东省级财政安排基础教育均衡发展资金88亿元,主要用于落实城乡义务教育经费保障政策,支持各地改善中小学办学条件,多渠道、多形式扩大学前教育资源。安排高等教育内涵提升资金50亿元,主要用于推动开展“双一流”高水平应用型大学建设,深入实施教育服务新旧动能转换专业对接产业项目,提升民办高校基础能力。

  在职业教育提升方面,山东省级财政安排职业教育基础能力建设资金3.5亿元,主要用于支持开展高水平高职学校和专业群建设、示范性及优质特色中职学校建设,推进现代学徒制试点等。

  在教师队伍建设方面,山东省级财政安排教师队伍建设资金3.2亿元,主要用于支持开展中小学和幼儿园骨干教师培训、职业院校教师培训、高校教师教学能力提升培训,实施公费师范生培养、师范生实习支教等。

“所谓修炼,一般有两个先天因素构成,一个是天资就是聪不聪明,能领悟多少就是多少,这是一般意义上的天才,还有一种天才,就是根骨绝佳的天才,有个别人天生就百脉俱通,直接跨过后天直接到先天,有的人天生修炼火属性功法速度奇快,前一种比较多见,而后一种比较少见,而那些特殊体质就属于后一种,而如果对方是两种兼备的话那就真正恐怖了!可能会强到寻常人难以想象的地步!”“这……此獠当真可恶!方才受其所扰,此獠定是趁机自石墙之后逃走了,不过此獠当真是一番好手段,在下受扰之时,也是时刻注意着那里,丝毫未曾注意到其已悄然而去了,该死!追!”

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

无名惊喜的发现,自己体内的内宇宙居然有了一丝丝的变大,虽然只是一点点,甚至都很难察觉到,但是无名还是感觉到了。适逢其时,青年渔民陡然间哈哈一声大笑,随即弯身折起了一根苇杆,含于嘴中。其匆忙之中睁眼一看,却发现木排仍然在平稳地向前行进着。

本文链接:http://knitsutra.com/2019-01-13/26800.html


[责任编辑: 元公张实]