全国最火避暑地兰州排名第四

金马生活网   2019-03-25 12:13:48   【打印本页】   浏览:60199次

事实上,小荒门军事部队中使用的一些照明设备,除了大量使用煤油、鲸油外,最为常见的就是这种北滩羊油。只剩下一座座小山一般的尸骸,雪白通透,泛着晶莹的光芒,无数年不会熄灭,这是修炼有成的标志,这些蛟龙最次都是圣境的,如果活着随便一条出去,都会引得整个大明帝国翻天覆地的。但是他们的攻击都很难对于神犼奏效,因为这只神犼只怕已经是踏入了传奇九重境界了,一般的人怎么可能是这只神犼的对手。

台面之上,摆放着许多千奇百怪的工匠用具和半成型物品,而在这个空间一角的地面上,更是堆放着许多铁木石材等材料,几有十余丈小山之高,隐隐之中,像是就要触及到黑黢黢空间顶部的样子。而无名的这一丝的破绽瞬间就被那只闪电猿给捕捉到了,根本就是一台经过精密计算的杀人机器一般,瞬间就横冲到了无名的面前,一拳带着无数闪电的电闪雷鸣直接轰到了他的胸口。

  2009年1月19日,西藏自治区九届人大二次会议上,382名人大代表一致表决通过了《西藏自治区人民代表大会关于设立西藏百万农奴解放纪念日的决定》,将每年的3月28日设立为“西藏百万农奴解放纪念日”。

  在又一个西藏百万农奴解放纪念日到来之际,想起我至今珍藏的家父的两本薄薄的书DD《西藏农奴的怒吼》和《西藏农奴主的血腥罪行》。这两本书都是民族出版社1959年出版的。记得孩提时代在父亲的书架上见到并翻阅了这两本书后,虽然有的地方似懂非懂,但在我心中却留下了很大的阴影,感到很害怕。在旧西藏,广大农奴竟然过着这样的生活!西藏的农奴主竟然这样坏!后来我成了一名历史专业的大学毕业生、研究生,走上了藏族史研究的人生之路,我逐渐了解到,1959年之前的旧西藏封建农奴制,在上千年的历史中,确实黑暗落后,阻碍了社会的发展进步。

  图为《西藏农奴的怒吼》和《西藏农奴主的血腥罪行》封面。 图片由本文作者提供

  奴隶制和农奴制曾经在人类历史上普遍存在。废奴在各个国家和各个民族中早晚不一。资产阶级曾经通过贩卖和奴役非洲奴隶实现了资本原始积累过程中最为肮脏和野蛮的部分,后来各资本主义国家或地区的废奴也为人类文明的进步做出了重要贡献。而在中国,西藏农奴制的废除这一历史和文明的进步是在中国共产党的领导下实现的。这是一个确凿的历史事实,任何人,任何势力,永远无法否认这一点。1959年西藏民主改革,西藏农奴和奴隶获得彻底翻身解放,西藏各民族的新生,就从这一天开始。今天,当年西藏农奴和奴隶后代的幸福生活,西藏经济社会发展的各项成就,也是以这一天为起点的。西藏各族人民将会世世代代铭记共产党、毛主席的恩情。

  西藏的平叛和民主改革发生在60年前,但是“西藏百万农奴解放纪念日”设立至今只有十年。何以如此?这个问题,需要思考和回答。

  我以为,西藏百万农奴解放纪念日的设立,其意义有二:

  第一,让国人、让年轻一代了解西藏的过去,对比西藏的现实。

  旧中国经历了太多的苦难,西藏农奴经历的苦难,是旧中国苦难的一部分。在共产党的领导下,我们的祖辈父辈奋斗牺牲,才结束了过去的苦难,铸就了今日中国的辉煌。这苦难是我们共有精神家园的一个角落,是这个家园中的一座纪念馆。当我们每年的这一天庆贺西藏百万农奴的翻身解放时,都应该到这个纪念馆去参观一下,从而记住,今天的幸福生活来之不易。我们说不忘初心,初心是在一定的历史条件下形成的。记住这个历史条件,有助于理解“初心”,理解和继承发扬“老西藏精神”。苦难的底色可以凸显出今日的辉煌,它是我们整个民族和国家记忆的一部分。更何况,这个世界上还有人在不断地歪曲我们的历史。这就更加凸显出我们设立这个纪念日的必要。

  第二,让世人、让世界上关心西藏的人们,通过我们围绕“西藏百万农奴解放纪念日”的庆贺活动,了解今日西藏自治区的历史和现实。

  1959年3月10日,西藏上层在拉萨发动武装叛乱,达赖集团逃往国外,并在国外敌对势力的支持帮助下,长期从事分裂国家的活动。当年流亡海外的叛乱分子,固然有人已经醒悟,但是也仍然有人幻想恢复他们失去的“天堂”。他们把每年的3月10日作为所谓的“西藏起义纪念日”。每年的这一天,他们大肆歪曲西藏历史,攻击民主改革,向国际社会散布种种谎言,干扰破坏西藏的社会稳定发展和民族团结进步。2018年的拉萨“3 14事件”,就是在这样的背景下发生的。我们设立“西藏百万农奴解放纪念日”,可以通过相应的纪念活动,向世人介绍西藏历史和现实的真实情况,批驳达赖集团散布的谎言,澄清国际社会部分人士的错误认识。我们常说事实胜于雄辩,但是历史事实自己不会出来开口说话,还是要有人来进行研究,进行阐释,把我们国家和民族的记忆传递下去,并且批驳谬误,以正视听。

  在党的十八大之后,以习近平同志为核心的党中央做了许多这方面的事情。2014年2月,全国人大常委会以立法的形式,将每年的9月3日确定为中国人民抗日战争胜利纪念日,将12月13日设立为南京大屠杀死难者国家公祭日。同年稍晚一些时候,将每年的9月30日设立为烈士纪念日,在庆祝国庆节的前一天,党和国家领导人集体到天安门广场革命英雄纪念碑前献花,用这样的仪式缅怀革命先烈。

  习近平指出:文化认同是最深层次的认同……我们要把建设各民族共有精神家园作为战略任务来抓。西藏百万农奴解放纪念日和上述纪念日、公祭日的设立一样,都是为了铭记历史,不忘初心,增进各民族的文化认同,建设中华民族共有的精神家园。(中国西藏网 特约网评员/胡岩)

看其样子,像是丝毫没有前往海鲜批发市场将雾海菇出售给渔霸商贩的意思。待那大浪滚滚而去之后,青年渔民滞空之时,却将那含在嘴中的苇杆儿向着前方水中一吐,随即双脚直下,踩于其上,身形扭动间,犹如驾驶着一条逆流而上的小舟般,向着水势狂荡澎湃之处急冲而去。

  真实虚假界线或被打破亟待规范AI技术

  女演员杨幂被AI技术换脸惹争议专家认为

  □ 本报记者 侯建斌

  近日,女演员杨幂因为一段“换脸”视频上了热搜。

  视频中《射雕英雄传》中扮演的“黄蓉”角色被替换为杨幂,一般人很难肉眼识别出这是“移花接木”的结果。

  这段视频发布后立即引发网友热议:有人认为,以后演员可以不在拍摄现场,完全可由替身完成,后期再将脸替换上去;也有人质疑,这种做法涉嫌侵犯了当事人杨幂的肖像权;更有人担忧,刷脸识别的各类手机支付方式将不再安全。

  面对涉嫌侵权争议,视频制作者回应称:制作视频主要用于技术交流,并无营利行为。

  相关回应未能平息争议,视频背后的AI换脸技术让不少人细思极恐。

  那么,视频制作者的“换脸”行为是否合法?AI换脸技术的出现将带来哪些风险?如何加以规制?就此,《法制日报》记者近日采访了业内专家。

  无营利不能作为抗辩理由

  前不久,一个“朱茵变杨幂”的视频在bilibili(视频弹幕网站)上火了,视频被传至微博后引起轩然大波,侵权、安全等争议声接踵而至。

  记者注意到,这段视频节选自1994年版本《射雕英雄传》,剧中“黄蓉”角色的扮演者为朱茵,视频制作者在AI技术运用的帮助下,用杨幂的脸完美替换了朱茵,不仅毫无违和感,而且普通人根本无法看出被替换过。

  视频引发争议后,视频制作者随即下架视频,并在微博上公开回应称:“创作初衷是希望让更多朋友认识这项技术,避免将来有人在伪造明星负面内容的视频时,会给公众人物带来更大的损失。同时也让更多人了解造假视频背后的工作原理,提高公众辨识能力。”

  据媒体报道称,视频在被撤下之前,微博阅读量超过1.2亿、讨论数达2.8万条。

  那么,制作并传播换脸视频是否合法呢?无营利行为是否可以用来侵权抗辩呢?

  “杨幂换脸视频,已经侵犯了当事人的肖像权。”中国科学技术法学会人工智能专业委员会委员李晟教授告诉记者,在互联网的生产模式之下,很难以传统的“营利”标准来界定是否侵权。

  李晟进一步指出,换脸视频制作之后在网络上流传,无论对制作者本人,还是对相关网站而言,其形成的流量已构成一种营利的新形态,并不因为视频本身无需付费,就能以非营利性质为由对侵犯肖像权进行抗辩。

  肖像权是一种人格权,除体现商业价值外,还具有精神利益这一基本属性。李晟直言:“即便《射雕英雄传》的朱茵版本在观众心目留下了美好印象,也不能代表其他演员愿意将自己的形象代入其中,当事人可以通过主张肖像权来提起侵权诉讼。”

  西南政法大学人工智能法学院副教授刘小红认为,依据侵权责任法有关规定,认定是否侵犯演员杨幂的肖像权,无需考虑营利因素,而应判断行为人是否有过错。

  刘小红告诉记者,侵权责任法第二条对民事权益作了列举式规定,其中就包括肖像权、名誉权等。第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第七条规定,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任,依其规定。显然,按照侵权责任法规定,对于换脸是否构成侵犯肖像权,并没有附加营利的条件。

  换脸技术门槛大幅度降低

  据报道,换脸这项AI技术在国外名为Deepfake,已经出现一年多。由于门槛不高,已经造出许多假视频,涉及对政治人物、明星的恶搞等,甚至还被用于制作不雅视频。

  而在国内,“被换脸”的演员也不止杨幂一人,据网友爆料,杨颖、刘亦菲、刘诗诗、赵丽颖等演员的AI换脸视频,均在网络上出现过。

  记者采访了解到,对视频人物的改头换面,并非全新技术。早在照相机时代,就已经出现对政治人物的改头换面。后来,随着PS技术的发展,照片改造更加容易,以至于发展出合成不雅照片进行诈骗的产业链。

  “Deepfake技术的出现,大幅度降低了换脸的技术门槛。”在李晟看来,与此前相比,Deepfake的运用使得普通人有可能按照自己的意愿进行技术处理,恰似“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”。

  李晟提醒,Deepfake技术的运用将带来通过量的积累引起质变的社会效应。如果只是个别人在运用,那么,现有的法律规则足以有效应对;如果该技术被普遍运用,则现行法律体系难以仅仅通过肖像权或名誉权这样的权利规范加以应对。

  李晟解释说,如果该技术被普遍运用,传统意义上关于“真实”与“虚假”的界线在很大程度会被打破,这也是当前面临的真正挑战。这意味着过去基于对“真实”的判定为基础而采取的法律行为,有可能都成为建构于流沙之上的“城堡”,比如,更为普遍但更难以察觉的诈骗、诉讼中的虚假证据及更容易散布的谣言等。

  人工智能技术是把双刃剑

  从智伴机器人到自动驾驶汽车,再到法院的智能语音识别、智能审判系统等……近年来,人工智能开始走下神坛,进入民众视野。

  记者注意到,无论是国家层面,还是企业视角,人工智能都被提上了新的高度。

  在国家层面,今年的政府工作报告中的“深化大数据、人工智能等研发应用”,足以说明对其重视。

  在企业层面,全国人大代表、百度董事长李彦宏在今年两会期间提交的三份议案均涉及人工智能领域,这是李彦宏连续第五年在提案中关注人工智能话题。

  一边是国家政策的大力扶持,人工智能的迅猛发展;另一边则是人工智能带来不容忽视的社会风险和法律挑战。

  “AI换脸术是人工智能技术发展的一个产物,也是人工智能科技应用的一种形式,它在自我娱乐、娱乐大众的同时,也带来了一些法律风险和法律问题,比如可能侵犯隐私权、肖像权、名誉权等。”刘小红认为,人工智能技术本身是一把双刃剑,它在为人类提供便利的同时,也给人类社会带来诸多风险:AI换脸术只是其中之一,其他风险包括无人驾驶汽车撞上行人问题、无人超市引发的员工解聘潮、医疗机器人操作失误引发的手术失败等。对于人工智能产业的发展,无论是从国家战略、企业发展,还是从人民的需求来看,都应持肯定和支持态度。

  刘小红同时指出,在人工智能产业的发展过程中,应该处理好国家干预与企业自主经营的关系,企业享有自主经营权,自主生产、设计、研发人工智能产品,但涉及到国家安全、公共安全时,政府需要积极干预。还要处理好企业与消费者的关系以及企业的社会责任问题。此外,还涉及价值的选判,如法律与伦理问题。

  在如何应对挑战上,李晟认为,应坚持的一项基本原则是,区分其挑战属于安全、权利抑或治理层次。

  “治理层次的挑战最值得关注,数量的累积呈几何级数增长带来的系统性风险不容忽视,例如,Deepfake换脸如果成为普遍将真假难辨。”李晟告诉记者,为此,法律规制应突出围绕AI技术本身来展开,不能局限于技术运用产生的具体个案,要注意该技术来自于什么平台,可能造成哪些全局性的影响,从而采取更有针对性的规制。

  制图/李晓军

木排之上,众人无语,却是气氛祥和,暖洋洋一片。不过仔细看时,却又发现这些淡绿色的草儿竟是十分倔强,无一不是生于岩石之上,扎根于岩石之中。毕竟相对于这些恐怖的动辄上万只一个族群的异兽来说无名等这些武者根本就不算什么,这会进来的也就是数千人罢了,还不及他们的一个族群大,寻常人遇到了这些异兽的族群就很难逃脱,能斩杀一些逃走的就算不错了,更别说像无名这样整群整群的屠戮掉他们了,也就只有无名有这样的能力,他的强悍的肉身注定了能够容纳更多的真元,才能支撑到现在,如果换了一个人早死了,就算是罗一航等人就算不怕这些异兽族群,也只能只迅速传过去,不可能和对方硬抗。

本文链接:http://knitsutra.com/2019-01-13/34344.html


[责任编辑: 周渭]