淮南:30个服务事项让群众办事'一次不用跑和最多跑一次'

金马生活网   2019-03-20 05:07:07   【打印本页】   浏览:81081次

“咳咳……咳……”也就是在过了一两个呼吸的时间后,一名神色慌张的少女奔了过来。她向前望了望,感觉凭借自己的腿脚要逃出生天的话,还是很难,于是便缩了身体深蹲进灌木丛中,位置刚好在杨立的旁边。“你怎么样了”

杨立分析得没有错,这个吃里扒外的家伙,现如今,正在流云谷的山门之外,但是倒霉的他,远远的看到了何润长老,便又返回了流云谷,他可是非常惜命的人,任何有疏漏的闪失,都不是他能够做出来的。剩余的那些犬类生物,大部分围堵在长鼻类生物企图离开的方向上,或者低吼不止,或者龇出了獠牙,或者高高跃起,向着长鼻类生物的头部猛扑。

  赴太平洋海域开展资源环境调查
  “向阳红10”船再出发

  “向阳红10”船从浙江省舟山母港出发。

  姚 峰摄(人民视觉)

  本报北京3月18日电 (记者刘诗瑶)记者从自然资源部获悉:3月18日,“向阳红10”船从舟山出发执行中国大洋54航次考察任务,赴太平洋海域开展资源环境调查。本航次经自然资源部批准,由自然资源部第二海洋研究所负责总体实施。本航次计划分为5个航段执行,至11月下旬结束,总时间达255天,总航程约2.2万海里。计划停靠密克罗尼西亚波纳佩和墨西哥阿卡普尔科补给和人员轮换。

  据了解,本航次A段任务主要是中国五矿集团多金属结核合同区资源环境调查任务,B段任务主要是中国大洋协会多金属结核合同区资源环境调查任务,C段任务主要在太平洋相关区域开展深海环境调查,提升我国深海环境认知水平。

曲姑娘,一脸感激道“嗯,这一次真是谢谢你了!”“...啊......”白光目眩,意乱神迷,红衣美少女躺在眼前这位白衣少年大臂之怀一阵头晕目眩。“喻!”两道身影稳稳一落在那匹高大的红色枣马身上,独远当下脚力大力一夹,力贯马腹,那匹红色枣马一阵仰天长鸣,双蹄凌空一落,深深定在原处,炸起弥天之埃。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

来此主持测试的长老,这个时候他的心才放下。他得意的看着门上闪烁不定的三道光环,特意拿眼睛的余光瞄了瞄何润长老,那意思是说我没有给你丢脸吧?小皮猴的父亲是一位黑壮大汉,村里人管他叫黑叔,打的像是最用力,不过姜遇看到小皮猴对着自己眨巴眼睛便知道黑叔舍不得下重手打这调皮蛋。只是二狗子就没那么好运,被铁强蒲扇大的手打的砰砰响,看样子是遭了罪。何润建议道:“谷主,我看还是请楚楚来,有可能她会知道一些情况,毕竟当时她也在现场。”

本文链接:http://knitsutra.com/2019-01-13/78315.html


[责任编辑: 思无邪]